Во-первых, хотелось бы уточнить, какие именно микрофоны имеются в виду: вокальные или инструментальные?
Это будут две абсолютно разные статьи =)

-=BETTY=-
оо, уже какая-то информация *))
меня интересуют и те, и те, конечно. Не могу сказать, какие больше.)

Кроме того для чего Вы собираетесь использовать микрофон? Для усиления или для записи? Другими словами, на сцене/репточке или в студии?

Для записи.)

Давайте сначала разберёмся в типе звукопреобразования.
В таком случае существует три основных типа микрофонов:
Ленточные - абсолютно неудобные, на мой взгляд, очень хрупкие, ими давно не пользуются (ну или практически не пользуются, бывают случаи =)). Поэтому о них я ничего не скажу, ибо не пользовалась.
Динамические и конденсаторные.
Я сама не радиолюбитель, поэтому точно объяснить, как они работают, не могу, зато нагло тисну уже готовые кратенькие пояснения:

Устройство динамического микрофона аналогично устройству динамического громкоговорителя. Последние часто используются и в качестве микрофона в рациях, переговорных устройствах, т.е. там, где компактность важнее качества звука. Диафрагма динамического микрофона связана с катушкой, находящейся в зазоре вокруг магнита. Продольные колебания прилегающего воздуха смещают диафрагму с катушкой относительно постоянного магнитного поля, что приводит к появлению на концах катушки переменного электрического потенциала, напряжение и частота которого пропорциональны силе и частоте звука, воздействующего на диафрагму.

В конденсаторном микрофоне звук воздействует на мембрану, являющуюся одной из обкладок конденсатора. Этот конденсатор включен в последовательную цепь с источником постоянного тока. При звуковом воздействии на мембрану она начинает колебаться, вызывая изменение емкости, которое, в свою очередь, превращает постоянное напряжение источника в переменное. В силу ряда особенностей использования конденсатора в качестве электроакустического преобразователя, конденсаторный микрофон всегда снабжается специальным усилителем, согласующим выход микрофона со входом нагрузки. Действительно, предложение включить конденсатор на вход усилителя низкой частоты вызовет у инженера-электронщика неадекватную реакцию.

Помимо самого способа преобразования звуковой энергии в электрическую, эти два товарища различаются главным образом чувствительностью, посему используются везде и всюду, всеми по-разному, но знающие люди стараются делать это правильно, а это уже как раз и зависит от того, где, в каких условиях и для чего используется микрофон.

Итак, для чего мы его используем? Ну, вариантов, конечно, миллион, однако в наше сообщество интересует только два - 1. мы снимаем вокал; 2. мы снимаем инструмент.
Во втором случае обычно каждый обладатель того или иного инструмента лучше всех знает, что нужно именно ему, тут подразделять микрофоны, а точнее уже звукосниматели и микрофоны, нужно в отдельной статье, а лучше - в нескольких, по статье на вид инструмента.

Вокал же, несмотря на кажущуюся неделимость, вполне себе разнообразен насколько, что под каждый вид вокального исполнения, а я бы даже сказала, что и тембра обычного "чистого" вокала, применяется свой тип микрофона.

В том случае, когда вы пишете звук в студии, самым компетентным органом в процессе оказывается - и правильно - звукорежиссёр. Именно он знает, каким микрофоном можно снять именно этот вокал так, чтобы он звучал без искажений, или с помощью каких технических средств можно подчеркнуть те или иные обертона голоса. Он же может поставить несколько микрофонов на разном расстоянии от исполнителя (это касается не только вокала). Благодаря правильной расстановке каждый микрофон будет снимать свой ряд частот, что бывает крайне полезно при сведении.

С точки зрения пространственных характеристик микрофоны делятся, прежде всего, на направленные и ненаправленные. Направленность определяется как изменение чувствительности микрофона при перемещении источника звука неизменной интенсивности относительно оси, перпендикулярной плоскости диафрагмы. Естественно, что наиболее чувствителен микрофон именно на этой оси. Однако поведение микрофона по мере отклонения источника от этой оси различно:

• в случае, если чувствительность меняется очень слабо, микрофон является ненаправленным, и его характеристика направленности графически изображается в виде круга;
• если чувствительность в пределах фронтальной полусферы меняется мало, а чувствительность со стороны тыльной полусферы резко падает, микрофон является односторонненаправленным. Поскольку график характеристики направленности напоминает сердце ("крендель"), то такой микрофон называется кардиоидным;
• если у кардиоидного микрофона чувствительность при отклонении от оси сильно ослабляется, образуя вытянутую кардиоиду ("грушу"), это суперкардиоидный микрофон;
• в случае резкого падения чувствительности микрофона при отклонении от оси микрофон является гиперкардиоидным, или остронаправленным.

Выбор микрофона для студийной записи также зависит от способа этой самой записи. Мы можем писать каждый инструмент потреково, а можем записать всю группу живьём (обычно это касается фолка и этники, где требуется наиболее натуралистичное звучание, но, в принципе, такой вид записи может использоваться везде), или всех живьём, а вокал отдельно... Или вообще хор писать в специальном помещении и использовать для этого панорамный микрофон =)

Предположим, все эти чудесные знания мы используем во время выбора вокального микрофона для концертного исполнения. Тогда мы должны вспомнить:
1. Как изменяются громкость и тембр голоса исполнителя во время пения;
2. Как исполнитель ведёт себя с микрофоном. Наш вокалист не умеет оставаться в одной зоне звукоснимания =( Громкость плавает вместе с его пятью конечностями, а если учесть, что внутри одной песни громкость самого вокала варьируется от pp до ff, можно только поплакать вместе с несчастным звукорежиссёром в обнимку с бутылкой водки.
3. Как крепится микрофон на сцене. Это может быть микрофонная стойка (чаще всего типа "журавль"), вокруг которой хоть хороводы води с гитарой/тамбурином/etc. в руках, в порыве страсти вообще забывая, что есть микрофон, тем более что он где-то стоит, не следуя повсюду за мордой лица. Либо вокалист держит микрофон в руках, потому что больше держать нечего, ему хочется прыгать и танцевать, периодически забывая о микрофоне в руке, и относить его от лица в самый неподходящий момент =) Это может быть головной микрофон, который цепляется прямо к голове, и следует за вокалом (а то и за флейтой) повсюду, однако пивной отрыжке и матюгам в сторону криволапости барабанщика придётся объявить бой, даже если на нём есть выключатель, мало ли что... Вообще способов крепления микрофонов масса, об этом тоже стоит написать отдельно.
4. Какую музыку играет коллектив - либо это полуакустический ансамбль, и микрофону позволительно быть достаточно чувствительным, либо это death-metal группа, и чувствительный микрофон любой направленности вместо вокала снимет дополнительную кашу из всех инструментов. Либо вокалист вообще исполняет песни один, a-kapella =)
5. Какова обстановка в клубе, в котором вам предстоит играть. Акустические характеристики помещения лучше выяснять заранее. Если звук со сцены разлетается в разные стороны, и каша в зале неизбежна, может вообще не париться с микрофонами, а просто сменить зал? ><'

Что касается марок вокальных микрофонов, то наиболее популярные - это Shure и AKG.

А вот на закуску видео с концерта, на котором в реальном времени записывался хор зрителей для нового сингла The Dartz =) Я не знаю, какой именно микрофон использовался в этом случае, но могу поинтересоваться, если интересно.

юзайте шур =)

юзайте шур Что-то такое у меня уже было комментом выше

ну два мнения лучше одного))

Логично. Тогда так:

Дмитрий Митрофаненко ("Альфа Стрекозы"):
В: А как с концертами дело обстоит, каким микрофоном пользуешься?
О: Shure SM Beta 57, он подходит к моему низкому голосу. У меня баритон. А 57-й немного лучше воспринимает низкие частоты. Но иногда тяжеловато звучит. Хочется приобрести Sennheiser, верхушка у него задрана, голос интереснее будет звучать через него.

Юлия Бамм (jazz-исполнительница):
В: Ирина, расскажи о своём микрофоне. Почему ты выбрала именно Sennheiser?
О: Сейчас у меня 245-я модель. Мне нравится то, что этот микрофон минимально искажает мой голос. Он звучит так же, как он есть на самом деле, никаких лишних частот, по сравнению с тем же Shure, например, который гораздо чувствительнее. Хотя на больших площадках я всё же предпочла бы Shure. Впрочем, чувствительность - дело личного выбора. Раньше я пела в AKG BT 330 - достаточно раритетная модель, сейчас такого уже не найти. <...> Жаль, что он пропал у меня во время одного из концертов. Вообще, я бы хотела, чтобы у меня было несколько моделей микрофонов для разных плозадок: например, AKG и Sennheiser - каждый из них по-своему хорош.

Александр Конвисер ("Бригадный Подряд"):
В: На концертах ты используешь свой микрофон?
О: Мой личный микрофон, как, пожалуй, у большинства моих коллег, принадлежит к славной династии Shure. Его технические характеристики ничем не отличаются от микрофонов, предоставляемых организаторами концертов по умолчанию. Поэтому вопрос здесь носит, скорее, гигиенический характер.
В: Задумывался о приобретении радиомикрофона?
О: Да, конечно, такая мысль меня посещала. Я даже приценивался в магащине I.S.P.S. К комплекту Sennheiser. Хотя да, это несколько усложнит подготовку к выступлению. Нужно время для подключения, необходимо время для размещения базы (приёмника) микрофона на сцене и настройки её радиочастот, дабы исключить совпадение частоты микрофона с частотами других микрофонов или радиосистем.

Филипп Калибанов (студия звукозаписи "Фикус Records"):
В: Что можете рассказать о микрофонах?
О: У меня стоит мастеровой ламповый микрофон Lomo, который я купил за 200$ и очень им доволен. Звук получается плотный, мясистый. Это средний микрофон, который "всё берёт", да и вокалисты им довольны. Я вообще советую приобретать ламповые микрофоны.

Марина Капуро (певица):
В: Марина, у Вас есть свой микрофон?
О: Для меня, певицы, микрофоны - это своеобразный фетиш, продолжение голоса. Микрофон должен быть фирменным. Это очень важно: он передаёт тембральное благородство звучания, все гармоники голоса... <...> В 90-м году мы поехали в Америку на гастроли, и одним из спонсоров была фирма Shure. Они нам подарили 2 микрофона. Это были 58-е модели - именно те, о которых я мечтала. Поскольку сейчас болшинство залов имеет своё качественное оборудование, уже нет необходимости возить с собой микрофон.
В: Какие остались впечатления от микрофонов, в которые приходилось петь?
О: Когда меня приглашают на гастроли, стараются достать достойную аппаратуру, потому что хотят услышать хороший голос в хорошем качестве. Чаще всего встречаются Shure. Они мне нравятся. В принципе, Shure ничего не добавляеь, но и ничего не уничтожает из того, что есть в голосе. Когда их ещё не было в природе, я пела в микрофон "Солист". Кстати, голос звучал неплохо, но они, как правило, были стационарными - в руку не возьмёшь. Попадались чешские микрофоны Teslo. Они также обладали интересными характеристиками: когда я пела в подобный микрофон, голос отличался особой кристалльной чистотой. Shure помимо чистоты голоса передаёт ещё и "тембральный песочек", бархатистость.

У меня на руках очень много статей, я задолбаюсь цитировать кардинально противоположные мнения всяческих олдовцев =)

И это только о вокальных микрофонах ><

Если буду брать, то Sennheiser или Shure SM Beta 57 однозначно...

У меня Shure C607N - динамический кардиоидный, пока устраивает, учитывая, что я не лид-вокал, но хотелось бы большего.
На скрипке AKG C411-PP - плохо берёт низы, на мой взгляд, но вполне себе ничего для пьезодатчика.

.Yuujirou

Samson Q4 — весьма недорогой микрофон, по параметрам сравнимый с Shure SM57. Конечно, не с SM58, но все же!

Спасибо огромное всем
-=BETTY=-, вам отдельное и самое большое)

.Yuujirou Спасибо за тему, надо будет пару статеек кинуть в сообщество